Medio siglo después, Claude Lelouch rueda la tercera fase de "Un hombre y una mujer " con los mismos actores

Cartel de "un hombre y una mujer", 1966

Cincuenta y dos años después de rodar « Un hombre y una mujer », y 32 de cuando interpretaron « Un hombre y una mujer : veinte años ya », Jean-Louis Trintignant, 88 años, reciente Palma de Oro en Cannes por “Amour de Michel Haneke -y a pesar de que hace unos meses anunció su retirada definitiva porque  padece un cáncer de próstata y temía “no poder cumplir los compromisos”-,   y Anouk Aimé, 86 años, Globo de Oro po su interpretación en la película -que hace medio siglo encontró en el plató al amor de su vida, Pierre Barouh, el autor de la canción del filme, una de las más reproducidas en todo el mundo a lo largo del siglo XX- vuelven a ponerse a las órdenes del realizador  Claude Lelouch para rodar otra continuación más de la legendaria película que consiguió una Palma de Oro en el Festival de Cannes y dos Oscars en Hollywood, informa Culturebox, el digital cultural diario del canal internacional France 24.  

 El rodaje tiene lugar estos días en Deauville, la misma playa donde se rodó la primera versión, el guión se mantiene en secreto, aunque se sabe que trata de un hombre y una mujer que acaban de perder a su pareja y, como hemos apuntado, los mismos actores vuelven a meterse en aquellos personajes que pertenecen por derecho a la historia del cine.

Igual que la de 1966, esta inevitablemente última versión de “Un hombre y una mujer”, cuando el hombre y la mujer tienen varias décadas más que entonces es, en palabras d su realizador, “un himno, un homenaje a la vida. Una película de amor que explica que siempre tenemos una segunda oportunidad”.

.

La ONU va a investigar el genocidio de los rohingyas en Birmania

La líder Aung San Suu Kyy y el general Min Aung Hlaing

Por primera vez en toda su historia, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha  aprobado, el 27 de septiembre de 2018, la creación de un organismo encargado de reunir pruebas, que puedan ser utilizadas ante los tribunales,  de los crímenes cometidos en Birmania contra los rohingyas  desde 2011. Esta decisión debe ser aprobada ahora en la Asamblea General de la ONU que, como todos los años,  se está celebrando estos días en Nueva York.

La resolución, que era una propuesta de la Unión Europea (UE) y la Organización de Cooperación Islámica (OCI), y que ya han aplaudido Amnistía Internacional (AI) y Human Rights Watch (HRW), consiguió 35 votos favorables de los 47 países que componen el Consejo; tres votaron en contra – China, Filipinas y Burundi- y se abstuvieron Cuba y Venezuela.

La resolución es consecuencia del informe hecho público, a finales de agosto, por la Misión de la ONU encargada de establecer los hechos acaecidos en Birmania, y en el que los investigadores pedían que fuera la justicia internacional la que se encargara de   juzgar a los cinco generales  birmanos más importantes, incluido el comandante en jefe del ejército Min Aung Hlaing, por “genocidio en el norte del estado de Rakhine, así como por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en los estados de Rakhine, Kachin y Shan”. Para ello, pedían que el  Consejo de Seguridad requiriera al Tribunal Penal Internacional (TPI) la creación de un tribunal especial para este caso, y recomendaba sanciones para los autores de los crímenes y un embargo de armas internacional para Birmania.

La resolución aprobada por el Consejo decide también prolongar el mandato de la Misión  y « crear un mecanismo independiente permanente para reunir, consolidar, preservar y analizar las pruebas de los crímenes internacionales más graves y las violaciones del derecho internacional cometidas  n Birmania desde 2011.  

 La represión birmana, un país de mayoría budista,  de la minoría musulmana rohingya –ciudadanos sin categoría alguna, carentes de documentos de identidad, con discriminación educativa y laboral- se saldó en 2017 con una cadena interminable de persecuciones, agresiones, violaciones, incendios de pueblos y aldeas, etc., que la ONU  calificó de “limpieza étnica” y fueron cometidos por el ejército birmano, y un balance final de más de 700.000 rohingyas huidos al vecino Bangladesh.

En nombre de la Unión Europea, Elisabeth Tichy-Fisslberger, embajadora en la ONU de Austria, país que preside este semestre la UE, declaró que “a menos que se combata rápidamente la impunidad, podrían repetirse oleadas de violencia y atrocidades similares, que tendrían consecuencias aun más devastadoras a nivel nacional y regional”.

A mediados de este mes de septiembre, el TPI anunció que iniciaba un examen preliminar sobre « la presunta deportación de rohingyas a Bangladesh », como primera etapa de un proceso que puede llevar a una investigación formal del tribunal con sede en La Haya, y a la posterior formulación de acusaciones nominales precisas.

“Un pequeño favor” , cine negro irresistible

“Inteligente y perversa” (leído en las marquesinas de las paradas de autobús)

Tan inteligente como maléfica, la película “Un pequeño favor”, un thriller cuajado de traiciones y mentiras, secretos y revelaciones, amor, amistad y lealtad, dirigida por Paul Feig (“Cazafantasmas”, “La boda de mi mejor amiga”), e interpretada en sus dos papeles principales por una rubia guapa, Blake Lively ( “Café Society”, pero también la poco convincente estrella de la serie Gossip Girl, que ha ganado en madurez y maneras y ha bordado probablemente su mejor papel hasta ahora) y la falsa ingenua Anna Kendrick (“Into the Woods”, “Dando la nota”, una revelación como actriz burlesca ), es una de esas historias que satisfacen al espectador por lo bien contadas que están y por el concienzudo trabajo de las dos mujeres  protagonistas, perfectamente complementarias, en el fondo cara y cruz de la misma moneda, capaces de hacer irresistible la “mezcla de farsa y horror” que es el relato. Gran parte del mérito de esta comedia dramática, o este drama con oscuros tintes cómicos donde prácticamente todos son malos, reside en un guión bien estructurado y con las dosis justas de diálogos incisivos y humor cáustico, a pesar de lo previsible de muchas soluciones, escrito a partir de la novela “Desaparecida”,  obra primeriza de la estadounidense Darcey Bell, profesora de educación infantil (editada en España por Suma de Letras, 2017), un best-seller traducido a 24 idiomas que ha vendido cientos de miles de ejemplares. Más o menos, la moraleja es que una mujer puede esconder otra dentro, Stephanie (Anna Kndrick) es una joven viuda que diariamente se graba en un videoblog, donde explica recetas de cocina y comenta otras muchas cosas, principalmente relativas a la cotidianeidad de las familias vecinas y las madres como ella. Emily (BLake Lively),  otra madre joven de provocativa belleza, tiene un trabajo de ejecutiva que le obliga a estar lejos de su marido y su hijo. Ambas llevan a sus hijos a la misma escuela, donde se conocen, se hacen amigas  y un día Emily pide a Stephanie el favor de que le recoja al niño. A partir de aquí, todo es indagar el paradero de Emily que ha desaparecido y se ha convertido en un fantasma inalcanzable…

Asesinato de Jan Kuciak: detenidos varios sospechosos

Jan Kuciak

El 27 de septiembre de 2018, siete meses después de los hechos, la policía eslovaca ha detenido a un número indeterminado de personas, ocho según los medios locales,  sospechosas de haber participado, en el pasado febrero, en el asesinato del periodista Jan Kuciak,  y su novia Martina Kusnirova, cuando estaba investigando unas supuestas relaciones entre el partido en el poder y la mafia calabresa, según la información publicada hoy Nelly Didelot en el diario francés Libération.

Según el semanario checo Respekt, se ha podido detener a  los sospechosos gracias a las fotografías tomadas por un satélite estadounidense que sobrevolaba la zona en el momento en que se cometió el crimen. Aunque la policía no ha dado detalles sobre los detenidos, se supone que se trata de sicarios.

Jan Kuciak, de 27 años, considerado uno de los mejores periodistas de investigación eslovacos que trabajaba en el periódico digital Aktuality.sk, fue asesinado con su pareja el 21 de febrero d 2018, en su domicilio, a medio centenar de kilómetros de Bratislava, cuando estaba investigando las supuestas relaciones del partido socialdemócrata en el poder, SMERD-SD, con la mafia calabresa, gracias a las cuales conseguía desviar subvenciones europeas.  A título póstumo, Aktuality.sk publicó su último artículo, en el que denunciaba a altos responsables políticos,  e incluso al primer Ministro de entonces, Robert Fico. En marzo, el fiscal reconocía que probablemente Kuciak había sido asesinado por sicarios, víctima de un “contrato”, probablemente a causa de su trabajo.

Los periodistas eslovacos consideran que el asesinato fue en represalia por su trabajo. Un año antes, en 2017, Jan Kuciak denunció haber recibido amenazas de Marian Kocner, un empresario cercano a la mafia local, sin que la policía decidiera investigarlas.

Tras varias semanas de crisis y la presión de las mayores manifestaciones en el país desde la caída del comunismo en 1989, denunciando la corrupción y en escaso interés de las autoridades en el asesinato del periodista, a primeros de marzo presentaron su dimisión el  ministro del Interior, Robert Kalinak,  y el director de la policía; dimisiones a las que siguió la de Robert Fico,  el 15  de marzo, quien ya en 2016 había protagonizado un enfrentamiento con los periodistas, a los que calificó de “prostitutas antieslovacas”.

“Cambio de reinas”, geopolítica de las bodas reales

En 1722 -en pleno “siglo de las Luces”, el de la Ilustración, la independencia de Estados Unidos y la Revolución francesa- en un islote del río Bidasoa, tuvo lugar una escena insólita: se cumplió un contrato ideado por el Regente francés, Felipe de Orléans, y firmado con la casa real en Madrid  y que tenía como objetivo poner fin a los trece años de guerra entre Francia y España, consistente en un intercambio de princesas borbónicas. Mademoiselle de Montpensier, hija del Regente, una en cierto modo rebelde de 12 años, pasaba a España para contraer matrimonio con el príncipe de Asturias y heredero del trono, Don Luis, de 15 años, mientras que la pequeña infanta Anna María Victoria, de 4 años, dejaba a su familia para casarse en París con su primo Luis XV, de 11 años, cuya vida había sido hasta entonces una sucesión de duelos.

Dos bodas que tres años más tarde se demostrarían un fracaso inspiraron en su día a la historiadora y novelista francesa Chantal Thomas el romance real  “L’echange de pricesses”, y ahora al novelista y realizador Marc Dugain (“Una ejecución ordiaria”) una crónica monárquica  en forma de película, que se estrena en España con el título “Cambio de reinas”, sobre las estrategias en lo alto del poder para conseguir una paz que, como escribe el crítico Jerôme Garcin, “no es algo que se deba dejar en manos de los niños”.

Este intercambio de princesas, que no de reinas, es una crónica de aquella realidad en la que los adultos sacrificaban “intercambiaban, instrumentalizaban, exiliaban” a unas niñas en nombre de un deber sagrado que se heredaba con el apellido. Una pintura en claroscuros del final de una época y un mundo al que ya se le veían las grietas, en el que la pequeña infanta Anna Maria Victoria, una “mujer en miniatura” que impacta especialmente, está  tan imbuida de sus deberes reales que, en un momento tragicómico lleno de patetismo, llega a asegurar que se ha enamorado de su futuro marido.

“Cambio de reinas” es una hermosa película histórica, cruel y trágica, interpretada por jóvenes actores con talento, basada en la realidad de los matrimonios forzados entre príncipes y princesas, cuya única finalidad era perpetuar las dinastías robando la infancia y adolescencia de aquellos niños. Unos hechos prácticamente ignorados en nuestros libros escolares de texto -el final de la Regencia y el comienzo de reinado de Luis XV-, a pesar de que dos de los cuatro protagonistas fueron borbones españoles.

En dos relatos paralelos, el de la infanta española de 4 años en la corte francesa y el de la hija del Regente, algo mayor,  en Madrid, con decorados fastuosos y un vestuario espléndido, esta historia de complots y manipulaciones, de cortesanos serviles y decorados asfixiantes, es una magnífica película sobre los juegos, las alianzas y las traiciones del poder. Un espejo de ayer en el que pueden verse reflejados personajes de hoy

Manuel Valls o el arte de flotar

Manuel Valls, nacido en el barrio de Horta en 1962 y naturalizado francés en 1982, sin más galones que un padre catalán emigrante con posibles en Francia, un abuelo que fundó un pequeño banco en Barcelona y escribía en la prensa católica, un tío segundo autor de la letra del himno del Barça y una reciente novia multimillonaria perteneciente a la muy alta burguesía catalana, está presentando su candidatura a la alcaldía de Barcelona ante un escogido grupo de empresarios y la sonrisa desteñida y falsa del parvenu Albert Rivera.

Es verdad que su pasado político reciente está en Francia,  ex baluarte socialista de Françoise Hollande (que lo quiso como ministro del Interior y Primer Ministro) y valedor durante su paso por ese mismo gobierno de Emmanuel Macron (que no lo quiso en su gobierno pero le hizo un hueco en sus listas electorales), ha hecho el tránsito desde la desleída izquierda socialdemócrata francesa al neoliberalismo de esta España de nuestros pecados ( un neoliberalismo descarnado que se roza peligrosamente con la extrema derecha en temas tan sangrantes como los refugiados, la sanidad universal y una patriotería que no es patriotismo).

Y lo ha hecho después de transitar como “emparentado” por la derecha “moderna” de La République En Marche (LREM o REM, el partido que apoya a Macron, mayoritario) y ser diputado en la Asamblea Nacional por la circunscripción de L’Essonne (al sur y muy cerca de París, donde ya se han recogido más de veinte mil firmas pidiéndole que dimita y “que le vaya bien en Barcelona” ), cargo en el que se ha distinguido durante este año por ser el parlamentario de su grupo que ha participado en menos votaciones (solamente el 5% según la biografía de Wikipedia).

Si somos europeos, somos europeos. Y no digamos ya si somos internacionalistas. Así que, de entrada, ninguna objeción a que pueda aspirar a cargos políticos en un país un ciudadano procedente de otro; más aun, ninguna objeción por mi parte a que cualquier ciudadano de cualquier rincón del planeta pretenda participar en la tarea colectiva de sacar adelante un país mediante su compromiso político y personal.  Pero no es el caso.

Manuel Valls ha demostrado intentar situarse siempre pegado al vencedor, aunque no siempre haya acertado. Social liberal, licenciado en Historia  por la Sorbona, masón, dos veces divorciado, padre de tres o cuatro hijos según las fuentes,  y de profesión declarada “consejero en comunicación”, en 1980 apoyó a Michel Rocard frente a Françoise Mitterrand desde las Juventudes Socialistas. Desde 1988 ha encadenado cargos en las filas socialistas (en comunicación, adjuntías, concejalías, alcalde de Evry en 2001 y diputado desde 2002).

En 2003 y 2005 apoya a Françoise Hollande en los  congresos de Dijon y Mans, frente a los inspiradores del Nuevo Partido Socialista, dando “respuestas diversas y asumiendo un posicionamiento autoritario, al tiempo que asegura una voluntad de reiniciar el programa socialista, pero también un cierto pragmatismo, incluso una cierta flexibilidad ideológica” (Stéphane Alliès et Donatien Huet, « Valls, Peillon, Montebourg, Hamon, une génération contrariée », Mediapart, 1 de enero  2017).  

En 2006 apoya a Ségolene Royal  en la primaria presidencial socialista. Reelegido alcalde de Évry en 2008, entre sus éxitos se cuentan la generalización de las cámaras de vigilancia por toda la ciudad, haber triplicado el presupuesto para armas de  la policía municipal y la expulsión de los Roms (gitanos rumanos y búlgaros mayoritariamente) entre otras cosas, algunas alabadas por sus concejales de  distintos partidos, como la entrega y dedicación al municipio y el haber “embellecido” algunos barrios y calzadas,  y otras denostadas como el aumento de la presión fiscal sobre las familias.

Perdedor de la primera vuelta de la Primaria Socialista Ciudadana del 9 de octubre de 2011, organizada con vistas a la elección presidencial de 2012, la misma noche de su derrota se une a François Hollande para la segunda vuelta y  se convierte en su director de comunicación para la presidencial, consiguiendo  escasa empatía entre los periodistas locales que le apodan “Kommandantur”.

Tras la victoria socialista, el 16 de mayo de 2012 es nombrado Ministro del Interior (y parece que tiene una fijación porque declara que “los Roms tienen vocación de permanecer en Rumania y Bulgaria, donde van a regresar”), y hace de su compromiso en la lucha contra el racismo  y el antisemitismo una cuestión no solo política, también personal. En ese tiempo está casado todavía con la violinista judía Anne Gravoin.

Convertido en Primer Ministro de Hollande en 2014, pese a que una parte de los socialistas le considera “demasiado a la derecha” (41 diputados socialistas se abstienen  en la votación de su programa), el Presidente le ratifica en el cargo tras una primera dimisión del gobierno, por desacuerdos con los ministros “contestatarios”  Arnaud Monteboug (hoy dedicado a la producción de miel y almendras, que vende en una plataforma de comercio participativo con la marca “Ble Blanc Ruche”) y Benoît Hamon (perdedor en la elección presidencial de 2017 frente a Macron, fundador después del partido Génération.s).

Defensor desde 2015 de la creación de un Frente Republicano e incluso de una fusión entre las listas del Partido Socialista (PS) y las de Los Republicanos (LR) de Nicolas Sarkozy para impedir que el Frente Nacional de Marine Le Penn pudiera ganar en varias regiones, Valls avanza al mismo tiempo la posibilidad de una coalición izquierda-derecha para la siguiente presidencial.

Desplazado poco a poco de la primera línea mediática por la figura emergente de su nuevo ministro de Economía, Emmanuel Macron, a pesar de que sus postura ideológicas cada vez se asemejan más, su estrategia consiste entonces en lo que es ya un clásico de la política francesa: que el Primer Ministro intente impedir que el Presidente vuelva a ser candidato, para sustituirle. El 1 de diciembre de 2016 François Hollande anuncia que ya no aspira a repetir mandato, según el periódico The Times “la decisión es el resultado sobre todo de un ‘golpe de palacio’ capitaneado por Manuel Valls” quien, un mes más tarde anuncia que será candidato en las primarias socialistas.

En la primera vuelta del 22 de enero de 2017 Manuel Valls queda en segundo lugar, tras Benoît Hamon, que le derrota definitivamente en la repesca de una semana más tarde. El 29 de marzo, entrevistado en el canal BFMTV, Valls pide el voto para Macron en la presidencial; ese mismo día, en una entrevista en el diario L’Obs se declara dispuesto a trabajar con François Fillon (ex ministro de Sarkozy) en la hipótesis de que resulte ganador. Sin anunciar que abandona el PS, pide de nuevo el voto para Emmanuel Macron en la segunda vuelta de la Presidencial, el 18 de junio de 2017.

Después de la victoria de Macron, y cuando el PS anuncia la apertura de un procedimiento disciplinario contra Valls, por no haber apoyado al candidato oficial Hamon, el partido del nuevo Presidente se niega a nombrarle para ningún cargo, aunque le incluye en sus listas de diputados.

El 27 de junio de 2017, Manuel Valls anuncia que abandona el PS y se une a LREM como “emparentado”. Lo siguiente es la historia que conocemos. Valls merodea por Cataluña, tiene una nueva compañera sentimental que puede abrirle más puertas de las que imaginaba para hacerse un hueco en la política española, una vez que ya ha agotado la francesa. El partido Ciudadanos, que en la capital catalana no puede aspirar a nada, le quiere para alcalde de Barcelona en las próximas municipales de 2019; o quizás haya ocurrido al revés, y sea Valls quien se ha ofrecido a C’s, que le acoge con los brazos abiertos y deja de buscar lo que no encuentra.

El 25 de septiembre de 2018, Manuel Valls organiza un sarao en Barcelona, se sube a un escenario, se coloca delante de un micrófono y da la espalda a un mosaico de flores de cuatro pétalos, emblema de la ciudad, y en un catalán con musicalidad francesa proclama que quiere ser el próximo alcalde de Barcelona. Después, en entrevistas, dice que se quedara a vivir en la ciudad “pase lo que pase”, que ya está afincado y da clases en Esade. En cuanto a la prensa gala, que no parece lamentar mucho su anunciada ausencia, se pregunta si también aquí seguirá Manuel Valls disfrutando del “servicio de seguridad vitalicio” que le paga el estado francés por su calidad de exPrimer Ministro”.

Julian Assange es ciudadano ecuatoriano desde hace casi un año

Assange con Baltasar garzón en Londres

En una información que resulta algo confusa, el periódico francés Le Monde publica este 25 de septiembre de 2018, apoyándose en datos facilitados por la Agencia France-Presse,  que el fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange -refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde 2012 para evitar ser extraditado a Estados Unidos para responder por la publicación en WikiLeaks de cientos de miles de documentos de la diplomacia estadounidense, así como defenderse ante un tribunal sueco que le acusaba de violación, aunque esto último finalmente se sobreseyó hace algo más de un año-  es ciudadano ecuatoriano desde el 12 de diciembre de 2017.

Para ello, ocho días antes tuvo que renunciar al asilo político que desde hacía seis años le estaba proporcionando la República del Ecuador. Después, las autoridades del país sudamericano han querido convertirle en diplomático, para que pueda continuar viviendo en la embajada e incluso ser destinado a Moscú.  

Esta información, que tiene « carácter confidencial » procede de un  correo electrónico del 4 de diciembre de 2017, firmado por Assange y su abogado, el ex juez español Baltasar Garzón, que el ministerio ecuatoriano de Asuntos Exteriores ha entregado a la diputada social-cristiana Paola Vintimilla, quien está investigando el proceso de naturalización de Julian Assange que durante todo este tiempo no ha podido abandonar la embajada ni un solo minuto (al menos oficialmente) por pesar sobre él una orden de detención de la justicia británica.

Ante la publicación de esta noticia, el ministerio ecuatoriano de Asuntos Exteriores se ha negado a responder a las preguntas del diario francés acerca del correo electrónico enviado a la diputada,  y de la situación actual de Assange.

 El 19 de mayo de 22017, la fiscalía sueca anunciaba el sobreseimiento de la causa por violación abierta contra Julian Assange, a instancia de dos mujeres que aseguraron haber sido violadas por el australiano en 2010,  después de haber consentido en mantener relaciones sexuales con él. Hasta entonces, la justicia sueca pedía su extradición y sobre él pesaba una oden de detención europea, por lo que el gobierno ecuatoriano le concedió asilo en su embajada londinense.

El nombre de Julian Assange, un hacker australiano de 45 años,  se hizo internacionalmente famoso cuando, en 2010, publicó en el sitio de Internet WikiLeaks, miles de documentos secretos del ejército de Estados Unidos sobre las guerras de Irak y Afganistán que le fueron proporcionados por la soldado Chelsea Manning (antes Bradley Manning), analista de datos, que fue condenada por un tribunal militar a treinta y cinco años de cárcel y posteriormente indultada por el presidente Barack Obama, en enero de 2017, pocos días antes de abandonar la Casa Blanca.

Paul Simon, despedida y cierre

De « espléndido » ha calificado la prensa especializada el concierto que el compositor y cantante Paul Simon, de 76 años, dio el sábado 22 de septiembre de 2018 en el Flushing Meadows-Corona Park, l jardín construido para la Exposición Universal de 1939 en Queens, el barrio de su infancia en Nueva York (“a veinte minutos en bici de la casa donde nací”), y que supone no solo el cierre de su última gira, “Homeward Bound”, sino  el adiós definitivo a sus actuaciones en directo.

Quienes asistieron al concierto aseguran que al menos un tercio de los espectadores acudían por primera vez a un recital de Paul Simon, la mitad de uno de los dúos de folk-rock emblemáticos de los años 1960, lo que dice mucho de la forma en que su música ha atravesado al menos tres generaciones. Con cazadora negra, camisa roja y cabellos blancos, dio comienzo al espectáculo con algunas de las canciones (“America”) que hace medio siglo interpretaba junto a Art Garfunkel, del que cincuenta años más tarde le separan muchas discordancias amargas,  no solo sonoras.

“Tenía 13 años cuando mi padre me regaló la primera guitarra. Era músico y m enseñó los primeros acordes”. Paul Simon, que piensa seguir componiendo canciones pero no quiere volver a subir al escenario más que excepcionalmente, se despide también con un álbum de estudio –“In the Blue Light”-, que hace el número catorce y  en el que revisita diez títulos emblemáticos de su repertorio a los que en ocasiones ha cambiado la letra, en todo o en parte, y ha añadido arreglos de jazz o blues.

Ante la envidia que me corroe porque también el tiempo me ha pasado por encima, ya no asisto a los conciertos y tengo  que contentarme con leer la información en los periódicos de medio mundo, copio, que no plagio, del artículo publicado por Julien Bordier en L’Express : “Así, la orwelliana « Pigs, Sheep and Wolves » se transforma en una balada de Nueva Orleans con el trompetista  Wynton Marsalis encabezando la fanfarria (aunque ¿por qué ha reemplazado en el texto “Francia” por “Japón”?); y una formación de música de cámara se invita en la sublime  “René and Georgette Magritte with their dog after the war”. La elección de las canciones y los temas (violencia doméstica, amor, inmigración, planeta tierra) es coherente y un eco de la actualidad”. 

Paul Simon, “orfebre de las palabras y de la música” ( Hugo Cassavetti, Télérama), uno de los mayores compositores estadounidenses vivos, siempre ha ido un paso por delante. “En el terreno personal, algunas palabras de  « Some folks' lives roll easy » (1975) adquieren un sentido  desgarrador cuando las  pronuncia alguien con 76 años : “Heme aquí, Señor/ estoy llamando a tu trabajo/ Sé que no tengo nada que hacer aquí” (And here I am, Lord/ I’m knocking at your place of business/I know I aint’y got no business here

Panamá retira el pabellón al Aquarius por presiones del gobierno italiano

El Aquasrius en una misión de salvamento

En un comunicado con fecha 23 de septiembre de 2018, en el que anuncia para hoy la celebración de una rueda de prensa conjunta con la organización SOS Méditerranée, Médicos sin Fronteras (MSF) comunica que, por presiones económicas y políticas del gobierno italiano, la autoridad marítima de Panamá “se ha visto forzada a revocar el registro del Aquarius”, el barco que salva náufragos que ponen en peligro su vida intentando alcanzar las costas europeas.

La derogación « condena a cientos de hombres, mujeres y niños a engrosar el cementerio marino en que se ha convertido el Mediterráneo”, asegura MSF, añadiendo que  también causa un perjuicio inmenso a la misión humanitaria vital del Aquarius, “el único barco no gubernamental de búsqueda y salvamento que queda en el Mediterráneo”.

Las dos organizaciones piden a los gobiernos europeos que autoricen al Aquarius a continuar con su misión, “intercediendo ante el gobierno panameño o adjudicándole inmediatamente un  nuevo pabellón, para que pueda navegar ».

El sábado 22 de septiembre, la sociedad alemana propietaria del Aquarius, Jasmund Shipping, recibió una comunicación oficial de las autoridades panameñas indicando que el gobierno italiano había «exhortado » a la autoridad maítima del país a tomar « medidas inmediatas » contra el Aquarius, y explicando que « lamentablemente , tenemos que excluirlo de nuestro registro ya que mantener su pabellón implicaría problemas para el gobierno de Panamá ».

El Aquarius, asegura MSF, cumple todas las normas marítimas y respeta las rigurosas especificaciones técnicas que exige el gobierno panameño a los barcos que navegan con su pabellón.

MSF y SOS Méditerranée denuncian la inflexibilidad del gobierno italiano frente al drama de los naufragios en el Mediterráneo, y su voluntad de desembarazarse de los últimos testigos de esos dramas.

Desde el comienzo de 2018 se han ahogado más de 1.250 personas intentando atravesar el Mare Nostrum. “Quienes actualmente se arriesgan a intentarlo corren tres veces más riesgo de ahogarse que los que hicieron el mismo trayecto en 2015. Probablemente, el número de muertos es mucho mayor, ni las autoridades, ni las agencias de Naciones Unidas presencian todos los naufragios que se producen”

En estos días, los guardacostas libios, apoyados por la Unión Europea, siguen interceptando un número cada vez mayor de barcos, privando a los supervivientes de poder desembarcar en un lugar seguro, como exigen las leyes del mar y el derecho de los refugiados. “En lugar de eso, esas personas vulnerables son devueltas en condiciones inhumanas a los centros de detención libios, a pesar de que muchos de ellos se encuentran en la zona de enfrentamientos de Trípoli”,  la capital del país. 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena parcialmente la ley británica sobre vigilancia masiva

Sede de los servicios secretos británico (GCHQ)

En respuesta a la  denuncia presentada por las organizaciones Amnistía Internacional (AI), Liberty, Big Brother Watch, Privacy International y once asociaciones más de defensa de los derechos humanos y de la libertad de expresión y de prensa, así como algunos periodistas de investigación, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) respondió  pasado 13 de septiembre de 2018 que la legislación del Reino Unido que permite las prácticas de vigilancia  masiva llevadas a cabo por los servicios de inteligencia británicos, la Government Communications Headquaters (GCHQ), viola los derechos a la vida privada y a a libertad de expresión.

A pesar de que en la sentencia, que no es firme todavía porque contra ella cabe recurso a  la Gran Sala del Tribunal, la CEDH afirma, con gran disgusto de los denunciantes, que la vigilancia masiva que lleva a cabo el GCHQ es legal pero añade que su práctica no está acompañada de garantías suficientes para prevenir que se cometan abusos. Por eso, y aunque sea solo en parte, el tribunal da la razón a los denunciantes al condenar las actuaciones que atentan contra los derechos de la Convención Europea de Derechos Humanos, como la interceptación masiva de comunicaciones, que contraviene el artículo 10 de la Convención, que enuncia el derecho a la libertad de expresión, y el artículo 8 sobre el derecho a la vida privada.

A pesar de que la sentencia se dirige únicamente contra la ley británica, no hay duda de que representará un precedente para los restantes miembros del Consejo de Europa (47 países) que la tendrán en cuenta y ajustarán sus respectivas leyes de vigilancia para adecuarlas a ls exigencias del Tribunal, aunque no parce que sea suficiente para garantizar la privacidad de los ciudadanos europeos, ni la libertad de expresión y la protección del secreto de las fuentes de los periodistas. Con toda probabilidad, y como ya vienen haciendo los estados europeos, con el pretexto de la seguridad nacional, seguirán espiando al conjunto de sus ciudadanos, sin justificación ninguna, lo que atenta ateta abiertamente contra los principios que defiende  la Convención Europea de Derechos Humanos que, entre otras cosas, considera que la vigilancia masiva es, por su propia naturaleza, contraria a os derechos humanos y a los principios de proporcionalidad y necesidad.

Es incontestable que los servicios de policía e inteligencia tienen que poder vigilar discretamente para prevenir las amenazas terroristas, y de otros tipos, que actualmente padece la sociedad. Pero el CEDH ha considerado que esas amenazas no justifican espiar a todos y cada uno de los ciudadanos. « Ha confirmado –dice Caroline Wilson Palow, abogada de Privacy International- que aunque sea técnicamente posible interceptar todas nuestras comunicaciones personales, no es legal hacerlo”.

Este aspecto es particularmente importante a causa de la vigilancia de los gobiernos sobre aquellos que trabajan en el terreno de la defensa de los derechos humanos y en el periodismo de investigación, todas ellas personas que a menudo ponen en peligro sus vidas denunciando algunos hechos.

Hace tres años, el gobierno británico tuvo que admitir que su agencia de inteligencia, GCHQ, había espiado a Amnistía Internacional, y tuvo que pedir disculpas. Lo que tampoco significa nada alentador.

“Enamorado de mi mujer”, farsa sexista de Daniel Auteil

El versátil y en ocasiones excelente actor francés Daniel Auteil ha convertido en película la obra de teatro “L’envers du décor” (El revés del decorado), de Florian Zeller,  que ya montó anteriormente en los escenarios. Una farsa con aires de  vodevil clásico, bastante malo y también muy machista. De hecho, en una crítica francesa he leído con respecto a “Enamorado de mi mujer” (Amoureux de ma femme): “La función era mala, la película es mucho peor”.

Daniel (Daniel Auteil, “La reina Margot”, “Salir del armario”, “Quai des Orfèvres) se encuentra con su amigo Patrick (que no es otro que Gérard Depardieu,”Cyrano de Bergèrac”, “Axterix y Obelix”, “Welcome to New York”,  quien estos días asiste a eventos en Moscú y Pyongyang porque resulta que, una vez convertido en evasor fiscal, sus mejores amigos son Vladimir Putin y Kim Jong-Um), al que no veía desde hacía  mucho tiempo y le invita a cenar a su casa. Los dos hombres, más cerca de los sesenta que de los cincuenta, son unos “machos románticos”, llenos de defectos y adornados con muy pocas virtudes. Patrick llega acompañado de su nueva novia (Adriana Ugarte, “Julieta”, “Palmeras en la nieve”), cuarenta años más joven que ellos. Daniel está enamorado de su mujer (Sandrine Kiberlain, “Las chicas de la sexta planta”, “El pequeño Nicolás”), pero tiene mucha imaginación y no puede evitar fantasear con una aventura con la joven.

Diciendo que “más que una fantasía amorosa es una farsa sexista y artificial” me sumo a otras voces que ya se han alzado antes y que  como yo se han extrañado de que un actor tantas veces cómico brillante, como es Daniel Auteil, se haya dejado seducir por un argumento semejante, justamente ahora con la que está cayendo desde el «#MeToo».

El cineasta David Lynch y el compositor Angelo Badalamenti sacan un álbum conjunto

Carátula del ábum de Lynch y Badalamenti

Uno de los más respetados realizadores estadounidenses, David Lynch, y el compositor de las mayoría de músicas de sus películas, Angelo Badalamenti, colaboraron en este proyecto musical, un álbum llamado “Thought Gang” y grabado en los primeros  años ’90 –entre el final de la segunda temporada de “Twin Peaks”  y la serie “Hotel Room” (un encargo de HBO)- con un pequeño repertorio de experimentación jazzística, del que Lynch ha sacado partido para algunas de sus películas (Mulholland Drive, Inland Empire, Fire Walk With Me” y la última temporada de “Twin Peaks” estrenada en 2017 – según la información publicada en la revista Rolling Stone- y en el que destaca la composición “Woodcutters from Fiery Ships”. El próximo 2 de noviembre de 2018 saldrá a la venta, en CD y vinilo, y estará disponible en las plataformas de pago bajo demanda. “Es una especi de jazz muy explosivo, pero cada corte cuenta una historia”, precisa David Lynch.  “Es lo que llamamos la ‘música moderna’

La primera colaboración entre Lynch y Badalamenti se remonta a los años ’80 cuando, durante el rodaje de “Blue Velvet”, Badalamenti ayudó a Isabella Rossellini en las partes cantadas. Entonces aporvechó para componr “Mysteries of Love”, escrito para la cantante Julee CRuise, que acabó siendo el tema central de la película. Después trabajaron juntos  en  la obra de teatro“Industrial Symphony Nº 1: The Dream of the Broken Hearted”.

En el pasado mes de junio, David Lynch escribió en Facebook una carta abierta a Donald Trump en la que le acusa de “provocar sufrimiento y división”

“Madame Hyde” de Serge Bozon, difícil melodrama semifantástico

« Una fábula sobre le educación, tan absurda como inquietante » (Elisabeth Philippe- NouvelObs)

Revisión muy personal, efectuada por el realizador Serge Bozon (“Tip Top”), del celebérrimo relato gótico “El extraño caso del doctor Jekyll y Mister Hyde”, de Robert Louis Stevenson. O, lo que es lo mismo, narración en torno a una personalidad doble protagonizada por la francesa Isabelle Huppert (“Elle”, “La pianista”), una de esas actrices a las que venera la crítica de su país.

Melodrama con tintes fantásticos sobre las dificultades de la educación en las ciudades dormitorio, que cuenta también con los actores José García (“A fondo”, “Ahora me ves”) y Romain Duris (“Nueva vida en Nueva York”), que en esta película no es ni el guapo, ni el malo, ni el estafador simpático que seduce a la chica. Es tan solo un excéntrico director de instituto.

Una tímida profesora de física (Isabelle Hupprt) de un instituto de la periferia es despreciada por sus alumnos, y por los demás profesores. Durante una noche de tormenta, mientras lleva a cabo un experimento en su laboratorio, es atravesada por un rayo y cae desmayada. Cuando despierta se siente radicalmente cambiada, por las noches se transforma en una persona luminiscente, una superwoman con poderes electrizantes, y en clase cambia de comportamiento y de método.

La distribuidora, no haciendo otra cosa que su trabajo,  nos ha seleccionado un repertorio de elogios, tanto para la película, como para el realizador y la intérprete, que al parecer se entienden perfectamente y han repetido. Pero sucede que, como casi siempre,  no ha habido unanimidad y junto a quienes consideran esta película “excelsa, magnífica, fantástica…”, e incluso “un tesoro”, y quien piensa que es la definitiva “sobre inmigración y educación” (aunque eso ya se dijo de “La clase” y algunos otros sucedáneos), también ha habido quien, antes que yo, la ha definido como “ininteligible”.

No digo que no sea laudatoria la intención del director –que fue profesor en un instituto de la periferia parisina- de explicar a tanto desinteresado de las cuestiones realmente políticas de la vida cotidiana, como es el caso de la educación, la realidad francesa (y de otras latitudes) contemporánea, la importancia que tiene la transmisión de conocimientos y el empeño de algunos educadores en que sus alumnos puedan beneficiarse de esa igualdad de oportunidades, tan cacareada y tan poco real. Me quejo de que lo haya hecho de una manera tan alambicada que solo va a satisfacer a los fans del cineasta y dejar estupefactos al resto de espectadores, de que sea una película muy difícil de ver “con una Isabelle Huppert sonámbula, sus efectos especiales “realistas” y un  discurso demasiado clásico sobre la importancia de los estudios” (Première).

El multimillonario japonés Yusaku Maezawa será el primer turista espacial en el SpaceX

Yusaku Maezawa será el primer turista que viaje a la luna

El japonés Yusaku Maezawa, de 42 años, un hombre que cuenta con una fortuna de tres mil millones de dólares según la clasificación de la revista  Forbes, va a ser el primer hombre que consiga hacer un viaje de ida y vuelta a la luna.

Elon Musk, fundador de la compañía SpaceX, ha revelado la identidad de su primer cliente, en una ceremonia en su fábrica de cohetes en Los Angeles –que cada dos semanas lanza un cohete al espacio-, a la que asistió el interesado que tomó la palabra para anunciar que piensa invitar para que le acompañen a seis u ocho artistas, arquitectos y creadores que deberán realizar una obra cuando regresen a la tierra: “Sus obras maestras inspirarán a todos los soñadores que dormitan en nosotros”, dijo en la ceremonia Yusaku Maezawa, un apasionado de arte contemporáneo que posee obras de Picasso, Lichtenstein, Warhol, Calder y Koons, y el pasado año pagó 110,5 millones de dólares por una obra de Jean-Michel Basquiat.

Maezawa, en su juventud quiso ser músico de rock pero en 1998 creó la sociedad Start Today que, entre otras cosas,  posee el sitio ZoZoTowm, el mayor  de venta de moda en línea. Posee una fundación para sensibilizar y apoyar la creación artística y su sueño es llegar a crear un museo de arte contemporáneo.

Si todo sale como está previsto, ese primer viaje se llevará a cabo en 2023 a bordo del cohete “BFR”, que se encuentra en fase de desarrollo.